CRIAÇÃO ?

OU...

EVOLUÇÃO ?

CRIAÇÃO VERSUS EVOLUÇÃO -- O CONFLITO DOS SÉCULOS !

Introdução:

A História do vôo 254: No dia 3 de setembro de 1989, a aviação brasileira sofreu um dos acidentes mais bizarros de sua história! Uma aeronave em perfeitas condições técnicas foi levada, devido a um erro de navegação, a se espatifar na floresta amazônica, causando 12 mortos!

3 COISAS IMPORTANTES APRENDEMOS COM ISTO :

- Podemos " quebrar a cara " se tirarmos certas conclusões sem as devidas evidências. As pressuposições dos tolos são erradas: Prov. 3:5-7

- Não podemos esquecer nem negligenciar os fundamentos: Sal. 11:3. Todo crente precisa ser fundamentalista!

- Precisamos de uma fonte de autoridade que não nós mesmos! Uma maior autoridade: 2Cor 11:3 Uma Rocha maior do que nós.

Ponto da lição: se você não sabe de onde veio nem onde está, nem como você chegou aqui, garanto que uma coisa é certa: você não faz a mínima idéia para onde vai ! Origem e destino estão postos diante de nós! Quem está certo? A criação ou a evolução? Vamos investigar.

1- A História é contra a EVOLUÇÃO:

   " NO PRINCÍPIO CRIOU DEUS OS CÉUS E A TERRA. "                          Gênesis  1:1

   PERGUNTA QUE ECOA ATRAVÉS DOS MILÊNIOS :   " É ASSIM QUE DEUS DISSE  ?..."

Foi tudo criado em 6 dias ?  Foi criado o homem do pó da terra?  A mulher da costela? Houve o fruto? Houve o dilúvio? Vejamos o que o mundo tem a nos oferecer:

CARDÁPIO :

1   * ATEÍSMO
2   * MATERIALISMO
3   * DUALISMO
4   * PANTEÍSMO
5   * POLITEÍSMO
6   * HUMANISMO
7   * EVOLUCIONISMO   (DEF./HIST.)
8   * EVOLUCIONISMO TEÍSTA
9   * CRIACIONISMO

Todos os sistemas filosóficos - religiosos não cristãos (passados, presentes e futuros) baseiam-se na CRIAÇÃO ao invés do CRIADOR.

1.1 ATEÍSMO :

É a categórica negação da existência de Deus.É falso porque Deus existe. A Bíblia não se preocupa em provar que Deus porque o óbvio não se explica, isso já está impresso no mais íntimo do nosso ser. Mesmo no mais depravado pecador esta convicção está impregnada. Negá-la uma incoerência que cada incrédulo carrega sozinho.

1.2 MATERIALISMO :

E a explicação de todas as experiências da vida em termos da matéria e das leis físicas, negando a necessidade de crer em Deus como causa eficiente de todas coisas. E falso porque a matéria um dia começou a existir.

1.3 DUALISMO :

E o ensino que ha dois princípios eternos, até mesmo dois seres divinos: um mau e outro bom - em igualdade de forca e em eterna oposição mutua. E falso porque no principio havia Deus somente. É só pensar um pouco para refutar essa tolice: Se há eterna oposição, como pode haver harmonia na natureza, no corpo humano, no universo ? Tudo teria que ser um CAOS sob a fúria dos deuses em guerra...

1.4 PANTEÍSMO :

Afirma que tudo e Deus e Deus e tudo, identificando Deus e natureza, insistindo na eternidade da matéria, e asseverando que a matéria pode DE SI PRÓPRIA ORIGINAR VIDA. E falso porque Deus estava fora de sua criação. Se Deus tudo e tudo Deus, segue-se que Deus não é nada, pois nega-se a personalidade de Deus.

1.5 POLITEÍSMO :

E o culto e a crença em muitos deuses. Geralmente cada deus sendo responsável ou especializado em áreas diferentes ex.: deusa do mar (Yemanjá), deusa do amor (Vênus), deusa da fertilidade (Afrodite), santa disso, santa daquilo...Ver At 17:15 a 34. Ex. : Mormonismo , frases como " eu sou Deus " E falso porque só havia um Deus criando.

1.6 HUMANISMO

A American Humanist Association patrocinou em 1933 o Famoso Manifesto Humanista, cujos primeiros " artigos de fé " foram : No. 1 - " O humanista se refere ao Universo como sendo auto-existente e não criado " No. 2 - " O homem é parte da natureza e emergiu como resultado de processos contínuos. "

O que é isto senão o velho ateísmo misturado com o evolucionismo ?! É O HOMEM QUERENDO SER DEUS ! O homem desonra o criador por causa de sua estupidez.

1.7 EVOLUCIONISMO :

Teoria de que mediante processos naturais e por transformações graduais, todas as coisas derivam de materiais preexistentes. E falso porque céus e terra foram criados.O professor Charpley da Universidade de Harvard certa vez disse : " Algumas pessoas dizem "... no princípio Deus..." e eu digo no princípio hidrogênio". (que tolice!)

1.8 EVOLUCIONISMO TEÍSTA:

É a infeliz tentativa de crer na criação e evolução ao mesmo tempo. Equivale a crer que branco preto , norte sul ou que vida morte. É uma tolice! Esta crença desnecessária se espalhou no século 19 (DARDOS SATÂNICOS LANÇADOS – incluindo-se o texto crítico) como resposta ao evolucionismo, e como já dito, tenta reconciliar o relato Bíblico da criação com as crenças nos princípios da evolução. É como aquele sujeito que quer ficar na "moda" e se passar por sabido...

1.9 CRIACIONISMO:

E a crença no relato histórico e literal da narrativa do livro de Gênesis, o qual afirma que Deus criou do nada (EX-NIHILO) todo o universo e todas as formas de vida "segundo as suas espécies..." em pleno desenvolvimento e em seis dias.

A história da longa guerra contra Deus:

Desde a Reforma até o século 19: Conflitos da igreja católica.

Do século 19 até hoje: O racionalismo alemão; Unitarianos; seitas ; espiritismo; evolucionismo e a crítica textual.

Conseqüências da teoria da evolução do século 19 até hoje: Racismo, Nazismo, Comunismo, Ateísmo.

2- A Ciência é contra a EVOLUÇÃO:

CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE O CONHECIMENTO:

  - COMO PODEMOS CHEGAR A CONCLUSÕES CORRETAS ACERCA DAS COISAS ?      --      SÓ SE SOUBERMOS TUDO ACERCA DE TUDO ! TODAS AS EVIDENCIAS

  - NOS  CRENTES TEMOS ALGO QUE NINGUÉM TEM !  A PALAVRA DE  QUEM     SABE TUDO : A BÍBLIA !

  - NOS  CONHECEMOS  ALGUÉM QUE ESTAVA LÁ NO PRINCIPIO,  E  ELE     REVELOU PARA NOS O QUE ACONTECEU !             Se a Bíblia e a palavra de Deus, e a ciência estuda a criação de Deus,  não ha nem pode haver contradição entre a Sua PALAVRA e a Sua CRIAÇÃO porque ambos tem na mesma PESSOA a sua origem.

2.1 ARGUMENTO DA TERMODINÂMICA

* DEFINIÇÃO

* PRIMEIRA LEI: Energia

                                        *  SEGUNDA  LEI: Entropia

Termodinâmica é um ramo da FÍSICA  que estuda os processos de conservação e transformação de energia em toda a natureza .   A  PRIMEIRA LEI da Termodinâmica diz que na natureza nada  se cria,  nada se perde,  tudo se transforma. A  SEGUNDA  LEI  da  Termodinâmica  diz  que  a   quantidade DISPONÍVEL  de  energia para executar trabalho útil  esta  sempre decrescendo, desorganizando, indisponibilizando ( ENTROPIA ).

O  homem quer resolver o problema das origens e  acaba  cometendo mais 2 pecados:

1  - O pecado da soberba e da auto-suficiência pensando que pode resolver tudo. O velho Humanismo colocando o homem como centro e Deus de fora, é o pecado de Satanás.
2  - O pecado de se atacar as conseqüências e não as causas. Ora se a causa da degradação da natureza e do sofrimento do homem  por  causa  disso está  no pecado,  como pode o homem reverter a situação  da maldição de Deus sem  tratar  com Deus ? É impossível. Ver Gen. 3:17 Sal 102:25-27 Isa. 51:6  e 2 Pe. 3:10-13.

2.2 ARGUMENTO DOS AMINOÁCIDOS E PROTEÍNAS

        A probabilidade de se formar uma molécula de proteína com 124 aminoácidos diferentes, o que seria uma simples proteína é...

          20 ¹²⁴

          este número é tão incompreensível que seria equivalente a se encher todo o universo  conhecido  com elétrons e  colocar  seu  nome  em  um deles e pedir que você vá  acha-lo !

2.3 ARGUMENTO DAS "FORMAS TRANSITÓRIAS" (FRAUDES)

2.3.1. EXPLICAÇÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA DA NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DAS FORMAS TRANSITÓRIAS COMO ALICERCE DO EVOLUCIONISMO.

2.3.2. HISTÓRIAS QUE OS EVOLUCIONISTAS NÃO CONTAM :
                   vejamos os vexames...

                     * HOMEM DE CRO MAGNON
                     * HOMEM RAMAPITHECUS
                     * HOMEM DE JAVA
                     * HOMEM DE NEBRASKA
                     * HOMEM DE PILTDOWN
                     * HOMEM DE NEANDERTHAL

Ex.: Piltdown Estas  evidências  foram aclamadas  por peritos como  provas  dum homem-macaco  que  existira cerca de 500 mil  anos  atrás.  Foram necessários 41 anos para que a fraude viesse a tona. Em 1953 John Winer  e  Samuel Oakley,  depois  de  longo  e minucioso  exame, descobriram que o crânio era de um homem moderno (idade de 650 anos), o maxilar de um macaco  de  nossos  dias  e que os  dentes  foram  fraudados  com bicromato de potássio e sal de ferro para dar-lhes a aparência de objetos fossilizados. A facilidade com que as maiores autoridades neste assunto foram ludibriadas, demonstra claramente o poder da influencia de idéias mentirosas e fraudulentas entre os evolucionistas.  Foi  pesquisado  que NOVENTA teses  de doutorado foram desenvolvidas sobre esta FRAUDE DESLAVADA ! Mas porque? Por que gente de ciência se  deixou  passar  por  esta  humilhação  e vergonha?  Porque  havia  muita  gente que QUERIA  acreditar  que existiu um  homem-macaco,  eis  o porque!  E  quando  você  QUER acreditar em algo,  mesmo que seja mentira,  você vai interpretar as evidencias para se encaixar no que você quer,  não  importando o que as evidencias clamem ao contrario!!  Há um ponto importante que devemos lembrar.  Muita gente pode dizer: "Bem, tudo que preciso e declarar  estes  fatos  aos evolucionistas para convence-los!" Precisa-se entender porém, que os evolucionistas já tem uma ajustada " moldura " de pensamento. Quaisquer  fatos portanto que você  os  de,  eles  tentam  re-interpretá-los dentro das suas molduras de pensamento. Eles não vêem as evidencias  do  modo  que você, porque eles tem pressuposições  já  formadas para se basear. Eis  porque e importante se perguntar coisas simples e relevantes:

1. Você estava lá ?

2. Como você sabe ?

3. Você sabe tudo ?

2.3.3. CONFISSÕES DECEPCIONADAS DE EVOLUCIONISTAS SOBRE A FALTA DE PROVAS:

- DARWIN (Origem das Espécies):
"...porque toda a natureza não esta em confusão, ao invés de vermos todas as espécies bem definidas..."

- Richard LEAKEY:
" O que nos descobrimos, simplesmente desdiz o que temos aprendido sobre evolução..."

   RESUMINDO :
1.  O homem Cro-Magnon não era nosso ancestral, mas  apenas um homem.
2.  O  Ramapitecos  não  era  nosso  ancestral,  mas  apenas  um orangotango...
3.  O  homem de Nebraska não era nosso ancestral, mas apenas um dente de porco
4.  O  homem  de  Piltdown  não  era  nosso  ancestral,  mas  uma mandíbula de macaco encaixada com o crânio de um homem...
5. O homem de Neanderthal não era nosso ancestral, mas apenas um  homem..

Estas  são  as  evidências ( muito infelizes por sinal )  da "evolução" ...  E dando-se mais alguns anos este vai ser o destino de todos os outros que são sensações hoje em dia...

        PONTO DA LIÇÃO:  Você pode acreditar em qualquer coisa desde que queira!

            10 ^40.000              este  foi  outro número  que  chegaram  2 astrônomos  ingleses  ( um deles sendo um dos mais destacados do mundo) como  sendo  a  probabilidade  da  vida   se   formar espontaneamente no universo. Em outras palavras : IMPOSSÍVEL !!!

2.3.4. POR QUE SÓ HÁ VIDA NA TERRA?

1 - Deus como Criador colocou os planetas nas suas mais variadas formas de beleza, diferenças e desolações para que o homem compreenda que há um criador.

2 – A Terra foi criada para ser o nosso lar pela providência do Criador, dando conforto e condições onde nenhum outro lugar do universo conhecido possui!

Só ela foi criada com este objetivo. Gen. 1:1-31 Ela foi criada antes de todos os corpos celestes! Gen. 1:1 Ela é o lar da coroa de toda a criação: O HOMEM - Gen. 1

“E não quereis vir a mim para terdes vida..." Jo. 5:40

2.4 ARGUMENTO DA IDADE APARENTE

2.4.1. O DILÚVIO LEVA O EVOLUCIONISMO NA ENXURRADA!

      Uma das coisas mais repugnantes para Deus e a idolatria. Idolatria e desviar, subtrair o culto que e devido a Deus para pessoas, objetos, imagens ou animais.  Existem pessoas que idolatram certos cientistas que tem certa projeção, como se fossem deuses infalíveis. E o caso do norte-americano Carl Sagan. Tudo o que ele fala os seus adoradores hipnotizados pela idolatria dizem Amem, como se fosse algo inquestionável e infalível. Estão sempre atentos para ouvir as novidades!

IDADE
                    * DA TERRA (GEOLOGIA): UNIFORMITARIANISMO    VS.   CATASTROFISMO

                    * DO HOMEM: RAIOS X DOS OSSOS (PULSO) (CRÂNIO)

                    * DAS ESTRELAS: ANOS LUZ: MEDIDA DE DISTANCIA NÃO DE TEMPO

2.4.2. ARGUMENTO DA IMPRECISÃO DOS MÉTODOS DE MEDIR DATAS

                     * CARBONO 14
                     * POTÁSSIO-ARGÔNIO
                     * RUBÍDIO-ESTRÔNCIO
                     * URÂNIO-TÓRIO-CHUMBO

2.4.3. A ESTATÍSTICA POPULACIONAL

Vamos assumir uma população inicial de 2 pessoas, os primeiros pais. Assumamos que eles produziram uma descendência de 2c pessoas, c meninos e c meninas, os quais se unem para formar c famílias. Cada uma dessas famílias também forma 2c crianças, significando que se teria 2c ao quadrado crianças na segunda geração. Estas formam c ao quadradas famílias e então 2c ao cubo crianças na terceira geração e assim sucessivamente.

2 cⁿ = 3,5 x 10 ⁹

Se assumirmos que tem havido 100 gerações desde o primeiro par, (correspondendo a cerca de 4000 anos, com 40 anos por geração) então o tamanho médio de uma família teria que ter sido:

        2 c      =      (3.5  x 10 ⁹  ) ^1/100      =      2.46

Em outras palavras, uma família com um tamanho médio de menos de 1.25 meninos e 1.25 meninas produziria uma população de 3.5 bilhões de pessoas em apenas 4000 anos! Em porcentagem, se a meédia de crescimento populacional é G porcento, então a população depois de Y anos se torna:

        Py      =      2 (1 + G/100) ^Y

  A porcentagem de crescimento anual para produzir a população de 3.5 bilhões de habitantes em 4000 anos teria que ser:
        G      =      100 [ (Py / 2) ^1/Y - 1]      =      100[(3.5 x 10 ⁹/ 2) ^1/4000 – 1]      =      1/2

Em outras palavras, uma media de crescimento populacional de apenas 1/2 % ao ano nos daria a presente população (década de 70) em apenas 4000 anos. Isto e apenas 1/4 do presente crescimento!  E obvio então, que o modelo criacionista de cronologia humana, se encaixa muito bem e é de fato bem conservador.  Ha espaço mais que suficiente para guerras e pestes atuarem, reduzindo um pouco as taxas de crescimento.

O modelo evolucionista por outro lado, com o seu milhão de anos de historia do homem, tem que estar amarrado a alguns pontos. O primeiro deles e que e essencialmente INCRÍVEL, que tenha havido 25000 gerações que este sistema requer! O mais incrível ainda e que estas 25000 gerações tenha produzido apenas 3.5 bilhões de indivíduos nos nossos dias. Se a população crescesse apenas 1/2 % ao ano por um milhão de anos, ou se o tamanho médio de cada família fosse apenas de 2.5 crianças por 25000 gerações, o numero de pessoas na presente geração teria que exceder ... 10 ²¹⁰⁰ pessoas!   Este número e impossível!  Sabe-se que em todo o universo conhecido há somente... 10 ¹³⁰ elétrons

3- BÍBLIA É CONTRA A EVOLUÇÃO

3.1 GÊNESIS 1 A 11

               A) * criação DO TEMPO, ESPAÇO E MATÉRIA
               B) * SEIS DIAS LITERAIS DE 24 HORAS
               C) * ÊXODO 20:11
               D) * TEORIA DO INTERVALO ( EVOLUCIONISTA TEÍSTA )
               E) * TEORIA DO DIA-ERA   ( EVOLUCIONISTA teísta )



A) CRIAÇÃO DE TUDO: VERSO 1

“No principio (TEMPO) criou Deus os céus (espaço) e a terra (matéria)”.

B) * SEIS DIAS LITERAIS DE 24 HORAS

Pergunte a qualquer erudito sério em hebraico se o autor poderia escrever Gênesis 1 de alguma outra melhor maneira, que significasse um dia comum? A resposta seria: Não há outra melhor maneira de descrever na língua Hebraica um dia comum, diferente do que  esta relatado em  Gênesis 1. Gênesis capítulo um como  história literal. Adão foi um homem real. (Rom. 5:12  1 Cor. 15:21, 22, 45, 47) A criação de  seis dias de 24 horas: Evidenciado pela:  1 - Etimologia da palavra “yom” e qualificativos.  2 - Etimologia da palavra noite ( layil ). Gênesis cap 1:1-31. 3 - Passagem em Êxodo 20:11 (yamim – plural são sempre dias de 24 horas).

C) * ÊXODO 20:11

      Consideremos a passagem em Êxodo 20:8-11, dando um destaque especial no verso 11:

11 porque em seis dias (YOM)  fez  o Senhor os céus e a terra,  o    mar  e  tudo  o que neles ha, e ao sétimo  dia  (YOM)  descansou:    por  isso  o  Senhor  abençoou  o  dia  (YOM)  de  sábado,  e   o    santificou."

D) * TEORIA FALSA DO INTERVALO

Não ha problema nenhum ao se ler o texto,  que na verdade e simples e claro.  O  que acontece porem,  e que tem gente que quer  acreditar que ha um intervalo entre os versos 1 e 2.

      - A EVOLUÇÃO DIZ :  PELA MORTE VEIO O HOMEM...

      - A BÍBLIA   DIZ :  PELO HOMEM VEIO A MORTE !

E) * TEORIA DO DIA-ERA ( EVOLUCIONISTA TEÍSTA )

            - DESCRIÇÃO:  Na  impossibilidade de torcer o  texto, que cristalino,  os evolucionistas teístas partem então para  a apelação. Afirmam que o " dia " de Gen. 1 não era na verdade o dia solar  de  24 horas como conhecemos.  Na verdade se  tratava  de ERAS...  Poderiam  ser 1.000 anos,  1 milhão de anos,  ou  até  1 bilhão  de  anos, de modo que você tem TEMPO suficiente  para  as "coisas" acontecerem...

PROBLEMAS  :  Um exame apenas superficial do texto todavia, descarta totalmente esta possibilidade em virtude dos problemas que dela advém:

PROBLEMA No 1  O AQUECIMENTO DO PLANETA (1/2 DE 1 ERA DE DIA)   Caso a terra girasse muito lentamente a face que ficasse  de  dia teria desertos  com  temperaturas insuportáveis aos  seres vivos,  enquanto que  os  oceanos começariam  literalmente a ferver , levantando descomunais colunas de vapor de água.

PROBLEMA No 2  O CONGELAMENTO DO PLANETA (1/2 DE 1 ERA DE NOITE)  A outra face da terra sem receber qualquer raio do sol teria temperatura baixíssimas formando um hemisfério congelado. Como resultado da enorme diferença de temperatura em ambas as faces, violentas ventanias açoitariam constantemente o globo. Alem disso todos os objeto aumentariam de peso pela ausência da força centrífuga. A atmosfera sofreria alterações e claro  nada conseguiria viver num mundo como esse.      ( Superinteressante DEZ 89 )

PROBLEMA No 3  A FOTOSSÍNTESE IMPOSSÍVEL DOS VEGETAIS DO 3o. DIA

PROBLEMA No 4  A IDADE DE ADÃO : 930 anos, 1930anos ou 1.000.930?                ( FOI CRIADO NO 6o PASSOU PELO 7o. )

OBS: AS VERSÕES MODERNAS DA BÍBLIA  SÃO COMPROMETIDAS COM O EVOLUCIONISMO TEÍSTA! O CRIACIONISTA NÃO DEVE USAR: ATUALIZADA, REVISADA, NVI, VIVA E A PIOR DE TODAS: A BÍBLIA NA LINGUAGEM DE HOJE (OU NOVA TRADUÇÃO NA LINGUAGEM DE HOJE)!

SÓ USE A CORRIGIDA E FIEL DE JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA DA SOCIEDADE BÍBLICA TRINITARIANA!

  - CONCLUSÃO DO ITEM 3:   Se  você quiser negar a  palavra  de Deus, pelo  menos não seja tão desonesto,  negue-a de uma vez ao invés de ficar tentando conciliar Deus e o diabo sob pena de cair no ridículo

4- O DILÚVIO É CONTRA A EVOLUÇÃO

(A coragem para ser diferente Gên. 6:8 !)

4.1 A MEDIOCRIDADE

- A expressão "pagar mico" O JOVEM QUER SE IDENTIFICAR COM A PATOTA "GALERA" PORQUÊ?

Você é aceito. Você não é diferente. Você não está sozinho. Você não está desprotegido, vulnerável. Você não precisa se preocupar com valores absolutos.

4.2 PESSOAS QUE TIVERAM CORAGEM PARA SER DIFERENTES:

4.2.1 POLICARPO (personagem não bíblico: mártir do Coliseu em 155) Na arena as insistentes tentativas de arrancar uma retratação do cristão foram em vão, que disse "Por 86 anos eu O tenho servido e Ele nunca me decepcionou! Como posso eu blasfemar do meu rei?" Policarpo foi queimado vivo perante a arena de espectadores.
4.2.2 MARIA (assumiu os riscos decorrentes da gravidez) Luc. 1:38

4.2.3 SADRAQUE, MESAQUE e ABEDNEGO (fornalha - Dan. 3:17-18)

4.2.4 NOÉ (assumiu por 120 anos o ridículo - Gên. 6:13 1 Pe.3:20)

4.2.5 TESTEMUNHO

4.3 CARACTERÍSTICAS DA "GALERA" NO TEMPO DE NOÉ:

A MALDADE : Gên. 6:5

A VIOLÊNCIA : Gên. 6:11

A INDIFERENÇA: Gên. 5:27 (Matusalém morreu 7 dias antes)

A IMORALIDADE: Gên. 6:2 Mat 24:38

4.4 AS 3 LIÇÕES DO DILÚVIO:

4.4.1    A SALVAÇÃO É SOBRENATURAL:
4.4.2    DEUS NÃO É MENTIROSO
4.4.3    O GOLPE DE MISERICÓRDIA NA EVOLUÇÃO
                        Charles Lyell:
                        O registro do dilúvio no Gênesis é um "pesadelo para
                        a Ciência da geologia"   (Fulby, The Flood Reconsidered)

4.4.4    A FIGURA DO EVANGELHO

5- CONCLUSÃO

5.1 * DECLARAÇÕES DOS APÓSTOLOS E DE JESUS

Será que Jesus e os apóstolos eram mentirosos ??? Tudo leva a crer que não. O Mestre, sendo o Filho de Deus, declarou enfaticamente que, Satanás e que era o pai da mentira e que seus filhos faziam a vontade do pai. Jesus sendo O Filho de Deus declarou ser Ele mesmo a própria encarnação da Verdade!!! Pois bem a Verdade em carne confirmou por varias oportunidades a historicidade do relato bíblico de Gênesis: Mat. 19:4, 24:21, 38, 39 Mar 10:6, 13:19; Luc 17:23. OS EVOLUCIONISTAS CHAMAM OS APÓSTOLOS DE MENTIROSOS ? João 1:1-10 At. 17:23-26 Rom 1:20-22 5:12-14 Ef. 1:4 Col 1:16 Heb 11:3 2 Pe 3:5 O EVANGELHO NO DILÚVIO! Mat.24:37-39

5.2 DESCULPAS ESFARRAPADAS CONTRA A HISTORICIDADE DO RELATO DA CRIAÇÃO:

5.2.1. "... UM DIA PARA O SENHOR E COMO MIL ANOS, E MIL ANOS COMO UM DIA. " 2 PEDRO 3:8

A primeira refutação ao uso deste versículo para tentar provar a teoria das eras, é que o CONTEXTO não tem NADA a ver com a criação mas com a CONSUMAÇÃO. Quem usa esse texto é um chutador ! E não bateu nem na trave...

5.2.2. " OS SEIS DIAS SÃO UM SIMBOLISMO..."

Simbolismo de que? Só se for da ignorância Bíblica ! Não há simbolismo em Gênesis e sim narrativas.

5.2.3. " não IMPORTA SE FOI EM SEIS DIAS OU EM SEIS MILHÕES DE ANOS, DEUS E SOBERANO DE QUALQUER JEITO, O QUE IMPORTA E LOUVA-LO..."

Uma pergunta importante se faz necessária: Como você pode louvar a Deus se ao mesmo tempo DESPREZA Sua palavra !!! Está mentindo !

5.2.4. "GÊNESIS E UMA POESIA...

Puro engano. O livro de Gênesis e um dos exemplos clássicos de NARRATIVA bíblica.

5.2.5. "OS SEIS DIAS FORAM SEIS ERAS..."

Temos um problema muito serio ai. Adão foi criado no sexto dia, e passou também pelo estimo. Se os seis dias foram seis eras de mil anos, nos temos um problema com a idade de Adão. Se os dias foram eras de um milhão de anos nos temos um problema ainda maior! E se cada dia fosse uma era de tempo indefinido , nos conseguimos um problema maior ainda !!! Outro problema serio que surge desta afirmação e com relação aos vegetais. O texto e claro quando menciona trevas, luz, dia e noite. Se o que se refere são eras, ha de se convir que metade dessas eras eram de dia e metade de noite. Tal situação entretanto parece não só absurda, mas também ridícula, pois como e, por exemplo, que os vegetais poderiam sobreviver por milhares ou milhões de anos sem a luz para que pudessem realizar a fotossíntese ?

5.2.6. "OS SEIS DIAS FORAM UMA SEQÜÊNCIA DE DIAS DE INSTRUÇÃO DADAS AO AUTOR (MOISES)..."

Das fantasias teológicas acerca de Gen.1, talvez esta seja a mais ridícula.

5.2.7. "GÊNESIS FOI ESCRITO PARA EXPLICAR A PESSOA DE DEUS A UM POVO RUDE..."

De acordo com o caráter de Deus esta explicação e invenção humana, pois Deus jamais usou uma mentira para explicar ao seu povo qualquer coisa sobre Si próprio.

5.2.8. "ADÃO FOI APENAS UM REPRESENTANTE DA RAÇA HUMANA, E não UMA PESSOA REAL."

Se Adão foi apenas um representante, porque Cristo também não foi? Se Cristo foi uma pessoa histórica e Adão não, onde esta então o inicio da "mentirinha" nas genealogias? Qual o critério lógico para tal conclusão?

* EXISTE UMA RELAÇÃO ENTRE EVOLUCIONISMO E A IMORALIDADE? (COMPORTAMENTO ANIMALESCO) (COMPORTAMENTO ATÉ PIOR QUE O DOS ANIMAIS)

Se  o  evolucionismo parte do pressuposto que Deus (se e que  Ele existe para  eles)  esta  ausente  dos  processos que ocorrem na natureza,  segue-se  que  os  seus  defensores  não  precisam  se preocupar em dar satisfação a ninguém da sua conduta moral, pois eles e que são donos de si mesmos e não Deus! Dai  surgirem  as filosofias  da irresponsabilidade,  depravação  moral e outras tragédias que se abatem pelo   mundo.   Dai   surgirem os comportamentos  animalescos  que testemunhamos em  nossos  dias. Assassinos  em  serie,  pais  matando filhos, filhos matando pais, canibais, homossexualismo, etc... E  o pecado  da  criatura rejeitando  o Criador. Citação de um pastor americano:

   " Se  vocês  ensinam  aos  seus  filhos que eles vêm dos animais, não se surpreenda que se comportem como tais."

                   * EXISTE relação ENTRE O EVOLUCIONISMO E
                     A existência DE VALORES MORAIS ABSOLUTOS?

Não  pode haver relação entre um sistema que defende que  a  vida veio através de processos da matéria,  e um sistema que crê em um Deus vivo, pessoal  e envolvido com a Sua  criação.

                   * EXISTE POSSIBILIDADE DO EVOLUCIONISMO DAR
                     BASE DE RELACIONAMENTO COM UM DEUS PESSOAL?

Não  existe base para o relacionamento com ninguém cuja palavra e desprezada.  Se  isto e válido no relacionamento  humano,  quanto mais para com Deus.

                  * COMO DEVO VIVER SABENDO  QUE DEUS TROUXE TODO O UNIVERSO A existência EM SEIS DIAS,  E  QUE ELE  POSSUI  O  CONTROLE TOTAL  DE  TODAS  AS COISAS ?

Mais do que nunca , "...os céus proclamam a gloria de Deus..." (  Sal. 19:1 ). E O HOMEM ???

          Tem gente que se diz crente dando glórias ao macaco...

                   *  ROMANOS 1:18-25
                                                                 José Pedro Monteiro de Almeida

INSTITUIÇÕES CRIACIONISTAS

INSTITUTE FOR CREATION RESEARCH P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021 USA Tel (619) 448-0900 http://www.icr.org
ANSWERS IN GÊNESIS http://www.answersingenesis.org
CREATION RESEARCH SOCIETY P.O. Box 8263, St. Joseph, MO 64508-8263 USA http://www.creationresearch.org
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DA CRIAÇÃO - ABPC Caixa Postal 3511-Belo Horizonte - MG CEP 30112-970 http://www.impacto.org/abpc
MINISTÉRIO ORIGEM E DESTINO Caixa Postal 502 - Campo Grande - MS CEP 79100-000 http://www.origemedestino.org.br

Outros sites na Internet:http://www.bravewc.com/cdef/index.html
http://emporium.turnpike.net/C/cs/index.ht
http://www.zeuekela.hpg.com.brhttp://solascriptura-tt.org

atenção: Cuidado com a SOCIEDADE CRIACIONISTA BRASILEIRA pois são ADVENTISTAS!

BIBLIOGRAFIA:

- BIBLIA  - Science, Scripture and Salvation (Ken Ham)
- The Twilight of Evolution (Dr. Henry Morris)
- Evolution and the Modern Christian (Dr. Henry Morris)
- Criação ou Evolução (Dr. Henry Morris)
- The Genesis Record (Dr. Henry Morris)
- The Genesis Flood (Dr. Morris & Dr. Whitcomb)
- Scientific Creationism (Dr. Henry Morris)
- The Troubled Waters of Evolution (Dr. Henry Morris)
- Evolution - The Fossils Say No! (Dr. Duane Gish)
  - Lavagem de cérebro (Dr. Duane Gish)
- The Early Earth (Dr. John C. Whitcomb)
- The World That Perished (Dr. John C. Whitcomb)
- Darwin e sua Macacada (Harold Hill)
- Biological Sciences Curriculum Study (Partes 1 e 2 - EDART)
  - Pictorial Encyclopedia of the Bible (Zondervan)
- Revista Veja n.33 de 14 de Agosto de 1991
- Revista Superinteressante ns.8,11,12 (Ano 4)  ns. 1,2,9 (Ano 5)
- Revista Ano Zero n. 6 - Revista The Planetary Report n. 4 (88) e nos. 1,2,3,4 e 5 (89)
- Enciclopédias : Mirador - Tecnirama – Conhecer
- A Origem do Homem ( Biblioteca SALVAT de Grandes Temas )
- A Evolução da Humanidade ( Richard E. Leakey - Melhoramentos )
- Homo a Setenta Milhões de Anos ( Carlo Ranzi - Distri Editora )
- Critique of Radiometric Dating ( Harold S. Slusher, M.S. )
- Origin and Destiny of Earth's Magnetic Field ( Dr. Barnes )
  - Série COSMOS em vídeo do falecido Carl Sagan
- The Long War Against God ( Dr. Henry Morris )
- Enciclopédia Aventura Na Ciência: EVOLUÇÃO ( Editora Globo )
- Enciclopédia Visual: Esqueleto e Fósseis ( Editora Globo )
- A Evolução é impossível ( Pr. Gerson Rocha )
- Asimov Explica ( Dr. Issac Asimov )
- Fósseis que Falam ( Filipe Saint )
- Onde está, Evolução, a tua Ciência? ( Agostinho Santos )

Criação, Seleção e Variação

Gary E. Parker, Ed.D.

    Cavalos com apenas 40 cm de altura, 141 espécies de árvores em apenas meio hectare de floresta tropical, que variedade espetacular vemos entre os seres vivos, tanto em variação dentro da espécie, quanto em estupenda quantidade de diferentes espécies. A maioria das pessoas fica admirada com a incrível diversidade dos seres vivos, e a função que vemos dentro e entre a incrível diversidade dos seres vivos que agraciam o nosso planeta. Por que tanta variação?

    Para os primeiros cientistas da era moderna, a resposta parecia óbvia. Afinal, normalmente associamos o uso generoso de cores e formas, variações sutis sobre um tema e produção prolífica com a obra dos artistas renomados e dos artesãos. Por que não esperar beleza generosa e abundância do Autor da Vida, cujos talentos criativos tão fragilmente refletimos?

    Esta incrível diversidade também impressionou, espantosamente, a mente jovem e inquieta de um naturalista amador, enquanto navegava a bordo do H.M.S. Beagle.¹ Embora Charles Darwin estivesse consciente das evidências da criação, o que mais o impressionava era o horrível desperdício da natureza, a contínua luta pela sobrevivência na descendência superabundante de cada espécie, na competição por alimentos e recursos limitados. Não entendendo essa luta pela sobrevivência, com a corrupção de uma ordem, originalmente criada harmoniosa, Darwin elevou a sobrevivência dos mais qualificados ao lugar do Criador: "...a partir da guerra da natureza, da fome e da morte...resulta diretamente a produção dos animais superiores". Foi o que Darwin escreveu, resumindo a teoria da Origem das espécies através da seleção natural. ²

    A seleção natural foi um sucesso imediato, como uma nova religião ( uma "religião sem revelação", usando a frase de Julian Huxley ). Teve um impacto revolucionário em nossa visão cultural, do homem e da sociedade ( Darwinismo social ). Realmente, o muito conhecido historiador e filósofo Will Durant, disse em um recente entrevista, que a atual era pagã na história humana começou em 1859, com a publicação das Origens de Darwin. ³

    Mas apesar do seu sucesso como uma nova religião cultural, o Darwinismo fracassou completamente como explicação científica das origens. Darwin, um cientista muito mais astuto do que a maioria dos seus devotos, reconheceu três áreas de problemas importantes: perfeição de adaptação, a origem da variação e as evidencias fósseis.

    Considere o olho, por exemplo, "com todas as suas inimitáveis minúcias", como Darwin as chamava, que podem admitir diferentes quantidades de luz, focalizar diferentes distâncias, e corrigir aberrações esféricas e cromáticas. Considere, também, o rompimento das moléculas pigmentarias, que devem ser acopladas ao inicio do impulso nervoso, e considere que nenhum desses impulsos tem qualquer significado à parte de milhões de neurônios integrados aos centros interpretativos do cérebro. Cada um desses aspectos de estrutura ótica e suas funções é, por si só, uma característica complexa, e nenhum desses componentes separados teria qualquer significado ou "capacidade de sobrevivência", até que quase todos sejam reunidos em um conjunto funcionante de complexidades combinadas. Por isso Darwin escreveu: "supor que o olho... poderia ter sido formado pela seleção natural parece, confesso francamente, um absurdo no mais alto grau."

    Pois as características combinadas, cujas partes separadas não teriam capacidade de sobrevivência, são a regra não uma exceção. É fácil citar muitos outros exemplos: as partes interpretativos de envio e recepção do mecanismo de localização da transformação do eco em botos e ornitorrincos, o relacionamento entre a veia umbilical e o ducto venoso na circulação sangüínea do feto, o ácido elonas/triose isomerase/2,3-difosfoglicério no metabolismo glicótico, etc., etc. ( sem dúvida você poderia citar exemplos ainda melhores! )

    Em tais características combinadas o todo é muito maior do que a soma de suas partes. As estruturas têm propriedades de organização que não têm e não poderiam desenvolver, por si só ( um fenômeno que normalmente reconhecemos como o resultado da atividade criadora. Através de organização e planos criativos, por exemplo, o fósforo, o cobre e o vidro receberam a capacidade de falar ) ao ponto de contar piadas, apresentar notícias e fazer todas aquelas coisas que associamos à televisão.

    Os seres vivos também têm propriedades de organização, que claramente transcendem o potencial de suas partes. Como Richard Lewontin, de Harvad, resumiu recentemente, que os organismos "...parecem Ter sido cuidadosa e engenhosamente planejados". ⁴ Ele afirma que a "perfeição dos organismos" é um desafio ao Darwinismo e, de outra maneira mais positiva, "a principal evidência de um Planejador Supremo".

    Depois que uma característica complexa ou combinação foi criado, fica mais fácil citar, e até mesmo elaborar, nos mínimos detalhes, sua "aptidão" ou capacidade de sobrevivência. ( Esse esporte é, às vezes, considerado como a epítome da erudição acadêmica! ) Mas como se originou a característica cuja capacidade de sobrevivência está sendo considerada?

    Darwin achava que vinha da "ação direta e indireta das condições da vida", e "do uso e do desuso". Assim Darwin, exatamente como Lamark ( com o qual ele é, freqüentemente, falsamente contrastado), acreditava que o longo pescoço das girafas se originou porque era esticado, em busca de folhas nas árvores. O pescoço ampliado, pensava ele, produzia mais "pangenes" do que permitia a herança dessa característica adquirida.

A descoberta da genética mendeliana tornou o Darwinismo clássico indefensável na virada do século, e os neo-darwinistas passaram dos pangenes para as mutações, para explicar as origens. Mas a extrapolação dos livros escolares ortodoxos, da mutação - seleção para a evolução, falhou nos testes matemáticos de 1960, e os efeitos danosos de bagagem mutacional ( carga genética ), afastou outros evolucionistas da década de 1970. ⁵ Com esperanças em "monstros promissores", Stephen Gould, de Harvard, afirma que os cientistas da década de 1980 são forçados a perguntar: "Será que está surgindo uma nova e geral teoria da evolução?" ⁶

    Mas as falhas dos pangenes + seleção, das mutações + seleção e dos monstros promissores + seleção, não significa que haja alguma coisa errada com o conceito da seleção natural propriamente dita. Na verdade, a seleção natural funciona bem, se uma espécie tem grande variabilidade genética "embutida nela", através de plano, propósito e criação especial. Usando o exemplo de Lewontin, as plantas que crescem numa região, que se torna progressivamente mais seca, podem reagir desenvolvendo raízes mais profundas e uma cutícula cerácea mais espessa em seus caules e folhas, "mas somente se o seu conjunto genético contiver uma variação genética para raízes longas ou cutículas espessas". Por isso Lewontin também dizer: "Enquanto uma adaptação relativamente maior conduza à seleção natural, a seleção natural não conduz necessariamente a uma adaptação maior". Se as adaptações originam-se em atos especiais da criação, então a seleção natural poderia ajudar a explicar como as espécies criadas se multiplicarem e encheram a terra em uma variedade ecológica e geográfica tão tremenda.    Na realidade é um fato pouco conhecido que Edward Blyth publicou a teoria da seleção natural 24 anos antes que o seu compatriota inglês, Charles Darwin, o fizesse. ⁷ Por que o nome de Blyth não é um nome conhecido? Por que ele não foi sepultado na Abadia de Westminster? Talvez, simplesmente, porque Blyth foi um criacionista, e ele não deu maior importância à seleção natural do que podia ser observada e comprovada cientificamente. Os darwinistas, entretanto, fizeram a seleção natural ( dos pangenes ) a base de uma nova religião, uma "religião sem revelação".

    A revolução darwiniana de 1859 não foi cientifica ( a ciência fora considerada 24 anos antes ); foi um movimento religioso e filosófico. Na verdade, os zelotes darwinianos extrapolaram da seleção natural para o absurdo científico.

    A evidência fóssil esclarece mais esse ponto. Darwin, o mesmo cientista astuto que reconheceu que os pangenes e as adaptações complexas constituíam "dificuldades para a teoria", disse que as evidências fósseis "talvez fosse a objeção mais óbvia e mais séria", à extrapolação da evolução da seleção natural. Dada a escassez de fósseis nessa época, Darwin tentou acusar o conflito entre a sua teoria e os fatos fósseis de falta de fatos: "a imperfeição do registro geológico".

    "Bem estamos agora cerca de 120 anos após Darwin", escreve David Raup, do famoso "Field Museum" de Chicago, "e o conhecimento do registro fóssil foi grandemente expandido".⁸ Será que essa riqueza de novos dados produziu os "elos pedidos" que os darwinistas procuravam encontrar? "...ironicamente," diz Raup, "temos ainda menos exemplos de transição evolucionária do que no tempo de Darwin. Com isso quero dizer que alguns dos clássicos casos de alterações darwinianas (sic) no registro fóssil, tais com a evolução do cavalo na América do Norte tiveram de ser descartados ou modificados, como conseqüência de informações mais detalhadas". Em vez de forjar elos na hipotética cadeia evolucionária, a riqueza de dados fósseis tem servido apenas para aguçar as fronteiras entre as espécies criadas. Como Gould diz, a nossa capacidade de classificar as espécies vivas e fósseis distintamente, usando o mesmo critério, "encaixa-se esplendidamente nos princípios criacionistas". "Mas como", pergunta ele, "poderia uma divisão do mundo orgânico, em discretas entidades, ser justificada por uma teoria evolucionista que proclamou mudanças interessantes como o fato fundamental da natureza?" ⁹

    "...ainda temos um registro que indica mudanças", diz Raup, "mas que dificilmente poderia ser considerado como seqüência racional da seleção natural". A alteração que vemos é simplesmente uma variação dentro das espécies criadas, mais a extinção. Na verdade, Raup reconhece que as formas de vida que desapareceram, parecem ter sido exatamente tão aptas a sobrevivência, como aquelas que sobreviveram. Os perdedores ele argumenta, não foram lentamente extintos ou transformados pela "sobrevivência dos mais aptos"; antes sucumbiram aos caprichos das circunstâncias ou das catástrofes - uma espécie de "sobrevivência dos mais sortudos". Os criacionistas, que a muito aceitaram os efeitos devastadores de um dilúvio global, não podem deixar de se divertir com a idéia de que os fatos finalmente despertaram o interesse dos evolucionistas para uma "teoria de catástrofe" e o "neo-catastrofismo".

    A evolução darwiniana discorda dos fatos da adaptação, da genética e da paleontologia desde o princípio. Portanto qual é a base dessa idéia revolucionária e por que sua aceitação tão rápida? Nas palavras de Stephen Gould e Niles Eldredge: "O gradualismo filético (evolução gradual) foi a priori, uma afirmação desde o princípio: ela não foi "constatada" nas rochas; expressava os preconceitos culturais e políticos do liberalismo do século XIX". ¹⁰ Karl Marx achou interessante observar com que facilidade os cientistas ingleses a competitividade criminosa do século XIX, em que o "vencedor leva tudo", que a Inglaterra refletia (e talvez justificava) na "sobrevivência dos mais aptos" como uma lei da natureza. Na filosofia darwiniana, até mesmo a evolução da cooperação só pode acontecer sobre o cadáver daqueles que não cooperam. Os criacionistas reconhecem o desperdício da super - reprodução e a luta feroz pela sobrevivência na atual ordem do nosso mundo. Mas, diferindo dos evolucionistas, os criacionistas não consideram esses processos como meios da criação. Antes, refletem a corrupção da ordem criada que seguiu ao pecado do homem. De fato, foi a violência que encheu a terra e atraiu o julgamento e a purificação do Dilúvio (Gênesis 6:5).

    Contra essa tela de fundo da criação, corrupção e catástrofe, a seleção natural age como um freio para diminuir a deterioração da qualidade genética, causada pelas mutações. De outro, a seleção (junto com o declínio genético e a escolha do habitat) ajuda cada espécie criada a manter uma variedade de subtipos especializados em ambientes diversos e mutantes. Nas palavras de Darwin, a seleção natural, embora falhe em explicar a "origem das espécies", ajuda a explicar "a preservação de raças favorecidas na luta pela vida" (a segunda metade do título do seu livro).

    Como Lewontin declara: "...a seleção natural, afinal de contas, não parece melhorar a chance de sobrevivência de uma espécie, mas simplesmente capacita-a a prosseguir, ou não ficar para trás do ambiente constantemente mutante". A função observada, conservativa da seleção natural não é de maneira nenhuma tão atraente como a função hipotética, criativa, que lhe foi atribuída pelos evolucionistas, mas, na realidade, é um papel importante, e cientificamente comprovável. A seleção natural não é ciência mal aplicada, apesar de produzir religião ruim.

    Raup sem dúvida foi severo demais quando, condenando com um pequeno elogio escreveu: "Portanto a seleção natural, como um processo, está certa. Também temos toda a certeza que ela existe na natureza, embora bons exemplos sejam surpreendentemente raros". O que Darwin pensaria se soubesse que os criacionistas estão agora descobrindo que a sua teoria é mais útil do alguns conhecidos evolucionistas acham?

    Mas, para os criacionistas, a seleção natural e a luta pela sobrevivência vão acabar quando Cristo voltar e "e morará o lobo com o cordeiro... Não se fará mal nem dano algum...porque a terra se encherá do conhecimento do Senhor, como as águas cobrem o mar" (Isaías 11:6, 9).

Impact

Referências

1. Asimov, Isaac, "The Voyage of Charles Darwin" (A Viagem de Charles Darwin). TV Guide, Jan. 26, 1980, pp.13,14.

2. Darwin, Charles, The Origin of Species (A Origem das Espécies), New York: Washington Square Press, 1963, p.470, ( 5 ed., 1859)

3. Durant, Will, "Historian Will Durant: We Are in the Last Stage of Pagan Period" (Historiador Will Durant: Nós Estamos na Última Cena do Período Pagão), artigo do The Daily Californian (Diário Californiano), El Cajon, CA, de 8 de abril, 1980, p. 5b, por Rogers Worthington da Tribuna de Chicago.

4. Lewontin, Richard, "Adaptation" (Adaptação), Scientific American (Americano Científico), V. 239, n.3, 1978, pp. 212-230.

5. Para a íntegra da discussão e documentação, veja Gary Parker, Creation: The Facts of Life (Criação: Os Fatos da Vida), San Diego: CLP Publishers, 1980.

6. Gould, Stphen, "Is a New and General Theory of Evolution Emerging" (É Uma Nova e Geral Teoria da Evolução Surgindo) "Paleobiology", V.6, n.1, 1980, pp.119-130.

7. Eisley, Loren, Darwin and the Mysterious Mr. X (Darwin e o Misterioso Sr. X), New York: Dutton Publishing Co., 1979. Veja também o livro de Revisão por Wendell Cochran, "Evolution and Catastrophe" (Evolução e Catástrofe), Geotimes, V.24, n.10, 1979, p.17.

8. Raup, David,"Conflicts Between Darwin and Poleontology" (Conflitos entre Darwin e a Paleontologia), Field Museum of Natural History Bulletin (Boletim do Museu de Campo de História Natural), V.50, n.1, 1979, pp. 22-29.

9. Gould, Stphen, "A Quahog is a Quahog" Natural History (História Natural), V.88, n.7, 1979, pp. 18-26.

10. Gould, Stphen, and Eldredge, Niles, "Punctuated Equilibria: The Tempo and Mode of Evolution Reconsidered" (Equilibrio Pontuado: O Tempo e o Método da Evolução Reconsiderada), Paleobiology, V.3, n.2, 1977, p.115.

A CRIAÇÃO X A EVOLUÇÃO

Por Cláudia Aparecida Alves

Dois pontos de fé: um em Deus e outro no acaso

Discorrendo sobre uma disciplina que lhe é familiar – a bioquímica – o professor Michael Behe, da Universidade Lehigh, Pensilvânia, EUA, demonstra em suas pesquisas que a Teoria da Evolução (que se propôs, no século XIX, a explicar a origem da vida por meio da seleção natural) não pôde resistir aos avanços científicos que desvendaram a complexidade do mundo celular. Na obra A Caixa-preta de Darwin: o Desafio da Bioquímica à Teoria da Evolução, o autor afirma que o desenvolvimento do microscópio eletrônico, da cristalografia de raios X e da ressonância magnética nuclear revelaram os segredos da complexa estrutura molecular da vida que, na época de Darwin, não era ainda conhecida. Nas palavras de Behe: “talvez tenhamos de pagar um preço por este conhecimento. Quando escavamos alicerces, as estruturas que neles repousam são abaladas e, às vezes, desmoronam”.

A partir de sistemas orgânicos irredutivelmente complexos – como o olho humano, a coagulação do sangue, o transporte celular – o autor revela que tais sistemas, descritos detalhadamente no livro, não podem ser produtos do acaso ou de mutações aleatórias, pois, se qualquer um dos seus componentes não existir, a função do sistema não seria alcançada, favorecendo sua extinção, e não uma suposta evolução, conforme os pressupostos evolucionistas.
De fato, existem inúmeros trabalhos científicos ressaltando o silêncio constrangedor da literatura científica sobre a origem dos mecanismos celulares e a inconsistência das tentativas de explicá-las. Indagamos: “Por que, então, a Teoria da Evolução ainda é a mais aceita e ensinada no meio acadêmico?”. As palavras do bioquímico podem nos nortear em busca desta resposta: “O dilema é que, enquanto um lado do elefante é etiquetado como planejamento inteligente, o outro poderia ser rotulado como Deus”.

Na realidade, qualquer evolucionista que aceitar o planejamento da criação por um ser superior poderá sentir-se frustrado, pois os mecanismos usados na produção da vida estarão para sempre fora do seu alcance. Desde a publicação de A Origem das Espécies houve choque entre cientistas e teólogos, o que gerou uma lealdade à disciplina científica que a coloca acima do objetivo a que deveria servir. E corrobora para isso o fato de que muitos cientistas não querem que seus conhecimentos, fruto de anos de dedicação, sejam confrontados com um conhecimento além da natureza, isto é, não desejam que um ser sobrenatural afete a natureza. Numa época em que as publicações científicas procuram cada vez mais desacreditar as Escrituras Sagradas, vemos, com satisfação, que o conhecimento científico chegou a um impasse sobre a origem da vida e que algumas pessoas começam a reconhecer que as respostas podem estar no âmbito da teologia. Nesta matéria, analisaremos, com franqueza, os fundamentos históricos e científicos da chamada “Teoria da Evolução”. Será que resistem?

A Teoria da Evolução

Em 1859, Charles Darwin publicou sua obra intitulada Sobre a Origem das Espécies. Em 1872, já na sexta edição, o título foi mudado para A Origem das Espécies. Com esta obra, a Teoria da Evolução saiu do anonimato e entrou no cenário das idéias brilhantes. Darwin defendia que as modificações adaptativas das espécies eram provenientes de um mecanismo de seleção natural, e que essa seleção natural, ocorrendo por muitas vezes, era capaz de gerar novas espécies e de extinguir outras. Para os humanistas e naturalistas da época, este raciocínio permitia explicar a origem da imensa quantidade de espécies de organismos vivos observados em toda a terra. Assim, em apenas trinta anos, as idéias de Darwin foram aceitas e difundidas, mesmo sem haver provas científicas adequadas que as comprovassem. A “antiga serpente” está sempre seduzindo a mente humana, oferecendo-lhe “conhecimento” enganoso. As artimanhas para infiltrar na humanidade os conceitos evolutivos vêm desde a antiga Babilônia, Egito e Grécia. No tempo de Darwin, o palco estava montado. Os pensadores queriam mais do que nunca uma explicação, em termos naturais, para a origem da vida e sua variedade. Darwin formou-se em teologia, mas seu avô, Erasmo Darwin, era um evolucionista famoso, o que certamente contribuiu para que ele rumasse para o naturalismo. Também em 1809, um pouco antes das idéias de Darwin se tornarem conhecidas, Jean Baptiste Lamark tinha proposto que mudanças no meio ambiente eram capazes de modificar os organismos para que se adaptassem às novas condições, e que essas mudanças poderiam ser transmitidas às futuras gerações. Todavia, as idéias de Lamark não resistiram ao método científico e foram abandonadas. (ver infográfico sobre as girafas) A diferença entre Darwin e seus antecessores é que ele argumentava em cima da chamada seleção natural, a qual somente os mais aptos sobrevivem. A partir de 1930, conhecimentos acumulados sobre mutações reforçaram as idéias de Darwin e assim surgiu a Teoria Sintética da Evolução (neodarwinismo), que afirma que o processo evolutivo é regido, principalmente, por mutações e seleção natural.

Em 1936, o russo A. I. Opárin publicou o livro A Origem da Vida, que foi aceito pela comunidade científica por julgarem que nele havia pensamento claro e defensável sobre como se originou a vida na terra. Opárin sugeriu que a seleção natural, proposta por Darwin para explicar a evolução orgânica das espécies, começou atuar já no plano molecular no chamado caldo primordial de onde, supostamente, teria surgido a primeira vida. Os agregados coloidais, formados por aglomeração de moléculas do caldo, competiam entre si pelas moléculas livres do meio e os agregados mais aptos, em termos de arranjo interno e composição química, prevaleciam sobre os demais. Eis aí as bases da chamada evolução química. Os pensamentos de Darwin e Opárin colocaram um ponto final no desconforto da comunidade científica por não ter uma resposta racional sobre a origem da vida e sua imensa variedade. A resposta dos mestres da ciência tem como base a obra do acaso. A criação sobrenatural passa a ser de domínio dos ignorantes do povo, dos sem imaginação, dos fracos e dos religiosos.

Existem provas confiáveis do processo evolutivo? As provas de que dispõem os evolucionistas são baseadas em análises de fósseis e em estudos filogenéticos relacionados à anatomia e fatores bioquímicos das espécies. As provas, se é que podemos tratá-las assim, são frágeis e envoltas em contradições, equívocos e até fraudes. As provas bem intencionadas usadas para demonstrar que a evolução das espécies é verdadeira também são questionáveis em relação à sua validade.

O documentário fóssil comprova que no passado houve formas de vida bem diferentes dessas que são observadas no presente. Por conta deste fato, os evolucionistas buscam nos fósseis a descoberta de formas de vida que apresentem características transitórias entre uma espécie ancestral e outra que possa estar um passo evolutivo adiante. Mesmo com tantos esforços para comprovar a evolução das espécies com um achado fóssil de peso, até agora nada se tem que possa ser considerado “prova incontestável”. Como certa vez declarou G.K. Chesterton, “os evolucionistas parecem saber tudo acerca do elo perdido, a não ser o fato de que ele está perdido”. De fato, os elos perdidos, fósseis de criaturas apresentando características do ancestral e da forma evoluída, continuam perdidos. Aliás, se esses animais transitórios tivessem existido realmente, seriam verdadeiras fábulas vivas. É preciso muita fé para acreditar neles, uma vez que não se tem nenhum vestígio confiável desse tipo de vida.

Nos estudos de semelhanças anatômicas entre as diferentes espécies nada pode ser considerado conclusivo. Uma vez que para usar esses argumentos como evidências da evolução seria necessário que a própria evolução fosse comprovada ou, do contrário, é o mesmo que andar em círculos. A semelhança entre um homem e uma criança não serve como prova de paternidade, o que pode ocorrer, mediante tal observação e o depoimento da mãe, é que surja uma suspeita de paternidade. Essa suspeita tem de ser provada por meio de exame apropriado ou, do contrário, a semelhança não passa de semelhança. Ainda dentro do conjunto de provas relacionadas à anatomia, os evolucionistas citam os chamados órgãos vestigiais que, para eles, são heranças de antepassados evolutivos. Classificam como vestigial os órgãos que aparentemente não possuem nenhuma função no organismo. O apêndice e o cóccix humano são considerados vestigiais pelos evolucionistas. O primeiro porque deixou de ser usado por não se comer mais carne crua e alimentos mais duros e o segundo, alegam, que é vestígio da cauda de antepassados que a possuíam. Entretanto, atualmente são atribuídas funções para esses dois órgãos, mas pouco se fala a esse respeito. O fato de não se entender muito bem o papel de um órgão não faz dele um órgão vestigial. Esse tipo de erro já foi observado antes na história da ciência. Quando todos os órgãos endócrinos e linfáticos foram considerados vestigiais. As provas bioquímicas estão relacionadas à análise das proteínas presentes nos mais variados organismos. Duas espécies são consideradas parentes próximos quanto maior for a semelhança entre suas proteínas, isso porque uma proteína é um polímero de aminoácidos e a seqüência desses aminoácidos é determinada pela leitura do gene que a codifica. Um gene é um pedaço do DNA que possui a receita para que uma proteína seja feita ou expressa. No DNA de uma espécie existem muitos genes. Dizer que o conjunto de proteínas de dois organismos são semelhantes é o mesmo que dizer que seus DNA são semelhantes e, na visão evolucionista, isso é sinal de que houve um ancestral comum. O problema dessa classe de argumentos está no fato de que espécies que não deveriam mais apresentar semelhança protéica, devido à suposta distância evolutiva, as apresentam. Por exemplo, a hemoglobina da lampreia, que é um peixe, é muito parecida com a humana. O mesmo se observa em relação à clorofila de plantas e à nossa hemoglobina.

Como se vê, não há provas capazes de proteger a Teoria da Evolução de perguntas embaraçosas e críticas plausíveis por parte de opositores. Muitas vezes, os ataques e as críticas vêm do próprio meio evolucionista que não consegue concatenar a teoria com provas empíricas. Um exemplo relevante foi o que ocorreu no dia 5 de novembro de 1981 envolvendo o respeitado paleontólogo e evolucionista Collin Patterson, do Museu de História Natural de Londres. Patterson chocou os cientistas americanos reunidos no Museu Americano de História Natural ao perguntar para sua platéia: “Vocês podem me dizer alguma coisa sobre a evolução, qualquer coisa que seja verdade?”. Dizem que a platéia ficou muda, mas não ficou parada porque Patterson moderou seu discurso em relação à Teoria da Evolução. Para manter essa teoria viva, os evolucionistas precisam fazer vistas grossas para os próprios erros e reprimir opiniões divergentes até que se encontre “a prova”. O problema é que esta busca pode durar para sempre.

A história do homem e do macaco

Era uma vez um macaco muito sabido que de tão sabido virou “gente”, mudou sua aparência, seu modo de agir e esqueceu de seus antigos parentes macacos. Construiu uma família que se tornou numerosa e dominou toda a terra. Após ter passado muito tempo, os descendentes desse “macaco” querem saber como ele era, mas a tarefa tem sido árdua, pois tudo o que sabem dele é que era meio macaco meio homem. A partir daí, o que vale é a imaginação dos descendentes do “macaco”. Vejamos as mais famosas: 1. O Homem de Nebraska: teve sua imagem reconstituída a partir de um dente com idade estimada de um milhão de anos. Após quatro anos e meio, descobriu-se que aquele dente na verdade pertencia a uma espécie de porco já extinta. 2. O Homem de Java: foi imaginado a partir de um fêmur, uma caixa craniana e três dentes molares. O mais interessante é que esses itens não foram encontrados no mesmo local e ao mesmo tempo. O fêmur foi encontrado a quinze metros da caixa craniana. Um dos dentes foi encontrado a três quilômetros do fêmur e do crânio. E, para completar o quadro, o dr. Dubois, que descobriu o material, esqueceu de mencionar em seu relatório que também encontrou restos mortais humanos na mesma camada de escavação. Ele se lembrou deste fato após ter passado trinta anos. 3. O Homem de Neanderthal: foi reconstituído a partir de um crânio quase completo descoberto em 1848 e um esqueleto parcial em 1856. Muitos estudiosos dizem que o Neanderthal era tão humano quanto qualquer um de nós. As diferenças do esqueleto são atribuídas ao fato de pertencer a um homem velho que sofria de raquitismo. Esse detalhe foi comprovado com novos achados fósseis, pois os Neanderthais sepultavam seus mortos. 4. O Homem de Cro-Magnon: segundo o dr. Duane T. Gish, professor de ciências naturais e apologética, o chamado Homem de Cro-Magnon passaria despercebido por nossas ruas se usasse a moda corrente, ou seja, nele não há nada de símil. 5. O Homem de Piltdown: foi uma fraude forjada por Charles Dawson a partir de um fragmento de maxilar, dois dentes e um fragmento de crânio. A fraude foi descoberta quarenta anos mais tarde.

Dificuldades que cercam a origem da vida na versão evolucionista:
Stanley Miller ficou famoso ao publicar, em 1953, os resultados de sua experiência, realizada sob as condições da suposta atmosfera primitiva. A atmosfera primitiva, proposta no experimento de Miller, era composta por vapor d’água, metano, amônia e hidrogênio, na total ausência de oxigênio livre, pois ele sabia que o oxigênio impediria a formação das grandes moléculas orgânicas. Sob estas condições, Miller relatou que obteve formação de alguns aminoácidos. Entretanto, não existem provas de que a atmosfera primitiva fosse isenta de oxigênio livre. Outra dificuldade para a formação da vida ao acaso está na matemática. A probabilidade estatística não é favorável à Teoria da Evolução. Segundo a Lei de Borel, um evento que tenha [apenas] 1 chance entre mais que 10⁵⁰ chances simplesmente não ocorre. Por exemplo, a probabilidade de que uma proteína de cinqüenta aminoácidos seja formada casualmente é de 1 chance entre 10⁶⁵ chances, o que não é viável matematicamente. O que dizer então do complexo código genético que possui a probabilidade de ter sido formado ao acaso de uma chance em 10¹⁵⁰⁵ chances (o número 1 seguido de 1505 zeros)? A Segunda Lei da Termodinâmica diz que tudo tende ao caos, à desordem e à deterioração. A Teoria da Evolução afirma justamente o contrário, ou seja, que moléculas simples foram gradativamente tornando-se estruturas cada vez mais complexas e ordenadas. O problema da tendência à desordem pode ser contornado se houver fornecimento de energia externa ao sistema. Em organismos vivos já estruturados, como os atuais, existem mecanismos que compensam essa tendência à desordem transformando a energia solar em energia química. As plantas convertem a luz solar em energia química, os animais comem as plantas e aproveitam sua energia armazenada. Esse ciclo de dependência energética é chamado de cadeia alimentar. Seres tão primitivos como a primeira vida não dispunham de mecanismo de captação e conversão de energia solar. Para contornar essa dificuldade, os evolucionistas apelam para o processo fermentativo, que é bem mais simples do que a captação de energia externa, mas mesmo a fermentação seria algo muito complexo para a primeira vida formada ao acaso.

Uma teoria com força de Lei

Apesar de a Teoria da Evolução apresentar tantas dificuldades e paradoxos, ela mantém o status de ser a teoria oficialmente aceita pela comunidade científica para explicar a origem da vida e sua diversidade. Todas as crianças, adolescentes e jovens são doutrinados nas escolas com essa teoria. Suas supostas evidências são ensinadas como se fossem provas estabelecidas e bem trabalhadas, o que muitas vezes confunde a fé da juventude cristã no Deus Criador. Diante disso, é importante ressaltar que, assim como o criacionismo, o evolucionismo também baseia suas conjecturas na fé. Fé no acaso, pois tudo o que defendem são suposições que, em circunstâncias primordiais ou normais, jamais poderiam ocorrer. Se é racional pensar que dos peixes surgiram os anfíbios, dos anfíbios os répteis, dos répteis as aves e os mamíferos, por que não é racional pensar que Deus criou o homem do pó da terra? No mundo físico, nenhuma dessas posições pode ser provada, portanto, ambas são pontos de fé. Entretanto, ridicularizam o criacionismo e geram um sentimento de vergonha, principalmente nos estudantes cristãos, que passam a rejeitar “Adão e Eva” e a aceitar a idéia do homem-macaco. Não há nada de vergonhoso em acreditar no criacionismo, pelo contrário, é motivo de grande alegria. O criacionismo escolhe acreditar que Deus é o criador de todas as coisas, inclusive da vida. O evolucionismo acredita na obra do acaso que vai transformando uma forma de vida em outra, num processo cego e sem nenhum objetivo final. Ademais, a evolução das espécies é somente uma teoria.

Uma teoria é um conjunto de idéias estruturadas que interpretam fatos. Fatos são situações observadas em nosso mundo físico.

"Os evolucionistas argumentam que o processo evolutivo é um fato e que resta apenas estabelecer como se deu este fato. Mas a verdade é que não possuem fatos em si, o que possuem são interpretações usadas como fato. Para se afirmar algo usando a metodologia científica é preciso primeiro observar e registrar os fatos. Depois é preciso fazer uma generalização baseada nas observações. Em seguida, formula-se uma hipótese para predizer os fatos do mundo real. Após muitos experimentos, que confirmem os fatos preditos, surge uma teoria. Se a teoria resistir ao tempo e a novos experimentos, pode passar à lei científica".

Entretanto, somente a evolução dentro de uma mesma espécie (microevolução) pode ser demonstrada pela metodologia científica. A evolução entre as diferentes espécies (macroevolução), proposta por Darwin e mantida por seus seguidores, não pode ser provada pelo método científico, no entanto, é chamada de teoria.

A criação é obra de Deus

Deus criou toda a realidade existente com um ato de sua vontade a partir do nada (criação ex nihilo). Em Romanos 4.17 está escrito que Deus “chama à existência as coisas que não existem”. Muitas outras afirmações semelhantes a esta são encontradas no Novo Testamento. No momento da criação não havia matéria preexistente, nada foi adaptado ou moldado, tudo foi original. Deus planejou e executou seu plano e a obra criada agradava a Deus, pois tudo foi declarado por Ele como sendo bom (Gn 1.1-31). O propósito das passagens bíblicas a respeito da criação não é dizer como Deus executou seu projeto, mas sim que foi Ele o seu autor e executor. Este ponto de fé a ciência não tem como substituí-lo. Para um criacionista existem a fé, a Bíblia e a grandiosidade da realidade física criada por Deus. Não há como demonstrar satisfatoriamente um ponto de fé com provas físicas, mas muitas vezes a realidade ampara a fé e é isto que vemos no caso da criação.

A grandeza e a complexidade da vida podem ser vistas em toda a terra. O corpo humano esbanja detalhes. Como explicar a obra do acaso analisando a sofisticação de órgãos como o cérebro, o olho e o ouvido? O cérebro humano é tão complexo que mesmo com toda a tecnologia moderna, somente uma pequena parte de seu funcionamento é compreendida. E o que dizer das diferentes formas de vida com tanta variedade de estrutura? Não há espaço para a ação do acaso na origem da vida, tudo foi planejado nos mínimos detalhes por Deus, o Criador. A primeira afirmação da Bíblia está em Gênesis 1.1 e nela está escrito: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. No Salmo 148.5 a Bíblia ensina que Deus deve ser louvado como o Criador. Para os cientistas evolucionistas esse tipo de argumentação não significa nada, entretanto, não usam, a rigor, o método científico ao tentar provar a evolução das espécies e a origem da vida. A ciência se apóia na realidade, nos fatos e nas provas físicas e, seguindo estes parâmetros, o bioquímico Behe e outros sérios cientistas já classificam a Teoria da Evolução como uma teoria ultrapassada. Os cientistas precisam provar o que pensam e ensinar como verdade somente o que provam, inclusive os evolucionistas. Se não há fatos físicos nem provas, tudo não passa de idéias, nós, portanto, seguimos o conselho do apóstolo Paulo a Timóteo, quando disse: “Guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror às oposições da falsamente chamada ciência, a qual, professando-a alguns, se desviaram da fé” (1Tm 6.20).

Cláudia Aparecida,Bacharel em Química/USP, Mestre em Ciência e Química Analítica/USP e doutorando em Biotecnologia Molecular Estrutural/USP.Fonte: Defesa da Fé / Nº 60

Quem Fez Isto?

Sir Isaac Newton tinha um amigo que, como ele, era um grande cientista. A grande diferença era que este amigo era ateu, enquanto Newton era um dedicado e devoto crente. Embora sempre travassem batalhas acerca da existência e natureza de Deus, o mútuo interesse deles pela ciência os aproximava. Newton fez com que um mecânico muito habilidoso lhe fabricasse uma miniatura réplica do nosso sistema solar. No centro estava uma grande bola folheada a ouro, representando o sol; girando ao redor dela, fixadas nas pontas de braços de vários comprimentos, estavam bolinhas menores, representando Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter e Saturno, na ordem e nas distâncias apropriadas. Todas as bolas eram de tal forma ligadas entre si, através de complexos mecanismos de engrenagens e de correias, que se moviam em perfeita harmonia ao se girar uma manivela. Um dia, estando Newton lendo em seu estúdio, com seu mecanismo sobre uma grande mesa perto de si, seu amigo entrou. Ele era cientista bastante para reconhecer, num relance, o que estava diante dele. Apressando-se para lá, lentamente girou a manivela e, com indisfarçável admiração, viu todos os corpos celestiais se moverem em suas apropriadas órbitas e velocidades relativas. Afastando-se uns poucos metros, exclamou: “Caramba! Quem fez esta coisa, tão maravilhosa?”

Sem levantar os olhos de seu livro, Newton respondeu: "Ninguém!" Rapidamente, voltando-se para Newton, o ateu disse: "Evidentemente, você não entendeu minha pergunta. Eu perguntei: quem fez este maravilhoso mecanismo?” Levantando os olhos, Newton solenemente lhe assegurou que ninguém o tinha feito, mas que apenas tinha acontecido que, por acaso, a matéria (que o ateu tão fortemente admirava) tinha se agregado na forma do mecanismo. A isto, o atônito ateu replicou com certa raiva: “Você deve pensar que sou louco! Claro que alguém fez isto, ele é um gênio, e eu gostaria de saber quem é ele”.

Deixando seu livro de lado, Newton levantou-se, colocou uma mão no ombro de seu amigo, e disse: ”Este mecanismo não é senão uma ínfima imitação de um sistema muito mais grandioso, cujas leis você conhece. Ora, eu não sou capaz de convencê-lo de que este mero brinquedo existe sem um projetista e fabricador; ainda assim, você professa crer que o maravilhoso original (do qual eu grosseiramente copiei e imitei um aspecto do projeto) veio a existir sem ter projetista e sem ter fabricador! Agora, diga-me, por qual tipo de raciocínio você chega a uma conclusão tão absurda?” O ateu foi imediatamente convencido e tornou-se um firme crente de que ”Jeová, Ele é o Deus”. (1Re 18:39).

”No princípio criou Deus os céus e a terra”. (Gên 1:1)

”E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas”. (Gên 1:16)

”Seu é o mar, e ele o fez, e as suas mãos formaram a terra seca.” (Sal 95:5)

”5 Bem-aventurado aquele ... cuja esperança está posta no SENHOR seu Deus. 6 O que fez os céus e a terra, o mar e tudo quanto há neles, e o que guarda a verdade para sempre;” (Sal 146:5-6)

”E ele lhes disse:… temo ao SENHOR, o Deus do céu, que fez o mar e a terra seca.” (Jon 1:9)

”3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez. 4 Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens.” (Joã 1:3-4)

24 O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos ... 30 Mas Deus... anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam; 31 Porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do homem que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dentre os mortos. (Atos 17:24-31)

Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece. (Joã 3:36)

Autor: E. L. Bynum, Pastor, Tract # D-504, Tabernacle Baptist Church
PO Box 3100, 1911 34th St., Lubbock, TX 79452

EVOLUCIONISMO TEÍSTA:

SERÁ ISSO UM RETARDAMENTO ESPIRITUAL?

INTRODUÇÃO

No século 19, uma avalanche de heresias se abatia sobre o cristianismo. Satanás estava furioso com o sucesso retumbante dos missionários protestantes ingleses e norte-americanos que levavam a Bíblia King James aos confins da terra, obedecendo à grande comissão de Mateus 28:20-31, resultando em milhões de salvos. Em 1859, de acordo com o plano satânico que se descortinava, um homem chamado Charles Darwin publicou o livro "Origem das Espécies por Intermédio da Seleção Natural", catalisando os anseios de milhões de ímpios que, rejeitando a revelação divina, queriam outra explicação para as origens. Como reações, violentos e calorosos debates ocorreram. De um lado, os incrédulos, do outro, muitos crentes zelosos alegavam a autoridade das Escrituras. Em cima do muro surgiu um grupo curioso. São os EVOLUCIONISTAS-TEÍSTAS! Vejamos apenas 3, dos diversos erros que esses homens cometeram:

1º ERRO: Os EVOLUCIONISTAS-TEÍSTAS são "águas mornas da paz"!

Em Josué capítulo 24 encontramos uma crise muito semelhante ao que estava acontecendo no século 19! Os incrédulos que estavam infiltrados no povo de Deus continuavam com suas idolatrias. Eles tinham saudades do Egito. Eles não criam na Palavra de Deus. Eles não respeitavam a palavra de Deus e foram seriamente advertidos por Josué, que disse em Jos. 24:15:

"Porém, se vos parece mal aos vossos olhos servir ao SENHOR, escolhei hoje a quem sirvais; se aos deuses a quem serviram vossos pais, que estavam além do rio, ou aos deuses dos amorreus, em cuja terra habitais; porém eu e a minha casa serviremos ao SENHOR."

Josué não tentou agradar ninguém! Ele simplesmente disse o que deveria ser dito. Ele, como verdadeiro servo e homem de Deus, não tinha medo de desagradar. Os evolucionistas teístas não querem perder a amizade com seus amiguinhos ímpios. Eles não querem ser ridicularizados por crerem no sobrenatural. Eles saíram então com heresias ABSURDAS como as seguintes:

"Creio que Deus usou a evolução para criar"
"Bem pode ser que milhões de anos tivessem transcorrido entre os versos 1 e 2" [de Gên. Cap.1]
"Deus não pode criar, exceto evolutivamente"
"... é Cristo quem é salvo pela evolução."

QUANTO LIXO!

2º ERRO: Os EVOLUCIONISTAS-TEÍSTAS tentam rebaixar a Palavra de Deus abaixo da palavra dos ímpios!

Os EVOLUCIONISTAS TEÍSTAS têm vergonha da Palavra de Deus. Eles querem agradar os ímpios falsos cientistas e ao mesmo tempo à Deus. Eles dizem:

"Vocês cristãos fundamentalistas são muito radicais. Vamos conciliar a Bíblia com a ciência!"

Surgiram então esses homens que quiseram evitar o confronto e saíram com a tola "harmonização" da Bíblia com a ciência (falsa).

A Bíblia, entretanto, é clara ao afirmar que:

1. O céu e a terra, o mar e TUDO o que neles há, foram criados em seis dias literais de 24 horas.
2. Tudo o que existe, foi criado de modo especial e sobrenatural diretamente por Deus.
3. A criação não envolveu nenhum modo progressivo, ela foi INSTANTÂNEA!4. A terra e todo o universo são MUITO recentes, tendo aproximadamente 6 mil anos de idade!
5.A ordem dos eventos no Gênesis é oposta à evolução, tornando RIDÍCULA qualquer harmonização!

3º ERRO: Os EVOLUCIONISTAS-TEÍSTAS inventam FÁBULAS fantasiosas para justificar a evolução!

Sem a menor chance de defender a evolução no texto Sagrado, os evolucionistas travestidos de crente INVENTARAM uma estória fantástica para arrombar a Bíblia: É a TEORIA DO INTERVALO!O que é a teoria do intervalo? O delírio dos EVOLUCIONISTAS-TEÍSTAS tem várias formas e etapas. Comentemos uma das variantes:

Deus criou o mundo no verso 1:1
Começa o intervalo de milhões de anos para dar tempo para a evolução ocorrer e a formação das camadas geológicas...
Deus criou os anjos e Lúcifer.
Deus usa a evolução para criar uma raça pré-adâmica e os dinossauros. A morte reina na terra durante milhões de anos...
Lúcifer pecou e foi lançado na terra.
Lúcifer estendeu sua rebelião à terra arrebanhando a raça pré-adâmica.
A raça pré-adâmica é destruída com o julgamento divino no Dilúvio de Lúcifer.
A terra se torna sem forma e vazia...(verso 1:2)
A terra atual nada mais seria que uma recriação e a Bíblia seria apenas um registro de menos de 0,0001% da História.

Para refutação mais detalhada dessas heresias acesse a página A DEMÊNCIA TEOLÓGICA.

CONCLUSÃO

Os EVOLUCIONISTAS - TEÍSTAS são hereges. Devemos ter muito cuidado com a chuva de "Bíblias de estudo" que aparecem por aí com verdadeiros absurdos contra a doutrina criacionista nas notas de rodapé. Não as compremos! Não sustentemos esse hereges!

Na verdade essa gente está traindo o verdadeiro cristianismo ao dar abundante munição para os servos de Satanás que querem destruir totalmente a mensagem de salvação. Veja o que esse ateu declarou abaixo. Parece que ele tem mais discernimento das implicações do evolucionismo do que muitos que se dizem crentes:

ALUSÕES CIENTÍFICAS NA ESCRITURA

Dr. Henry M. Morris [1]

            A Bíblia está repleta com referências ao universo e  processos naturais, e assim, freqüentemente ensina sobre várias ciências. Aqueles que dizem que a Bíblia  não é um livro de ciência não a tem lido cuidadosamente.

            Os escritores, é claro, não intentaram formular estas declarações na terminologia de um químico moderno ou de um tratado biólogo moderno. Eles usaram a linguagem comum, compreensível a todos os leitores, descrevendo os fenômenos em termos simples. Todavia, eles sempre são surpreendentemente exatos, mesmo quando testados pelas mais rigorosas exigências  científicas. Os tão chamados “erros” científicos da Bíblia não são erros de nenhuma maneira, nem eles precisam ser alegorizados ou interpretados como acomodação cultural ou por conveniências [culturais].

            Temos visto anteriormente os alegados erros, porém, deixe-nos apontar algumas [notas] dos discernimentos científicos na Escritura. Certamente tomaria um livro inteiro para examiná-las em detalhes, assim, será listado cada uma com uma frase chave e com as referências bíblicas pertinentes [2]. Certamente, então, a lista é apenas uma amostra das muitas passagens que podem ser citadas.

Ciência	Fenômeno ou Processo	Escritura
Hidrologia	Ciclo Hidrológico	Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.(Ecl. 1. 7); Porque, assim como desce a chuva e a neve dos céus, e para lá não tornam, mas regam a terra, e a fazem produzir, e brotar, e dar semente ao semeador, e pão ao que come(Isa. 55. 10); Faz subir os vapores das extremidades da terra; faz os relâmpagos para a chuva; tira os ventos dos seus tesouros. (Sal 135. 7)
	Evaporação	Fazendo ele soar a sua voz, logo há rumor de águas no céu, e faz subir os vapores da extremidade da terra; faz os relâmpagos para a chuva, e dos seus tesouros faz sair o vento.(Jer. 10. 13)
	Condensação Nucléica	Ainda ele não tinha feito a terra, nem os campos, nem o princípio do pó do mundo.(Prov. 8.26)
	Condensação	Prende as águas nas suas nuvens, todavia a nuvem não se rasga debaixo delas.(Jó 26. 8); Também de umidade carrega as grossas nuvens, e esparge as nuvens com a sua luz.(Jó 37. 11); Tens tu notícia do equilíbrio das grossas nuvens e das maravilhas daquele que é perfeito nos conhecimentos?(Jó 37. 16)
	Precipitação	Porque faz miúdas as gotas das águas que, do seu vapor, derramam a chuva, A qual as nuvens destilam e gotejam sobre o homem abundantemente. (Jó 36. 27, 28)
	Escoamento	Dos rochedos faz sair rios, e o seu olho vê tudo o que há de precioso.(Jó 28.10)
	Depósito Oceânico	Ele ajunta as águas do mar como num montão; põe os abismos em depósitos.(Sal 33.7)
	Neve	Ou entraste tu até aos tesouros da neve, e viste os tesouros da saraiva... (Jó 38.22); O que dá a neve como lã; esparge a geada como cinza.(Sal 147.16)
	Equilíbrio Hidrológico	Porque ele vê as extremidades da terra; e vê tudo o que há debaixo dos céus. Quando deu peso ao vento, e tomou a medida das águas; Quando prescreveu leis para a chuva e caminho para o relâmpago dos trovões; (Jó 28. 24-26); Quem mediu na concha da sua mão as águas, e tomou a medida dos céus aos palmos, e recolheu numa medida o pó da terra e pesou os montes com peso e os outeiros em balanças? (Is 40.12)
Geologia	Princípio da Isostasia	Quem mediu na concha da sua mão as águas, e tomou a medida dos céus aos palmos, e recolheu numa medida o pó da terra e pesou os montes com peso e os outeiros em balanças? (Is 40.12); Lançou os fundamentos da terra; ela não vacilará em tempo algum. Tu a cobriste com o abismo, como com um vestido; as águas estavam sobre os montes. À tua repreensão fugiram; à voz do teu trovão se apressaram. Subiram aos montes, desceram aos vales, até ao lugar que para elas fundaste. Termo lhes puseste, que não ultrapassarão, para que não tornem mais a cobrir a terra. (Sal 104. 5-9)
	Forma da Terra	Pois assim como o céu está elevado acima da terra, assim é grande a sua misericórdia para com os que o temem. Assim como está longe o oriente do ocidente, assim afasta de nós as nossas transgressões. (Sal 103. 11, 12); Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar (Is 40. 22)
	Rotação da Terra	Ou desde os teus dias deste ordem à madrugada, ou mostraste à alva o seu lugar; Para que pegasse nas extremidades da terra, e os ímpios fossem sacudidos dela; E se transformasse como o barro sob o selo, e se pusessem como vestidos;(Jó 38. 12-14)
	Gravitação	Onde estavas tu, quando eu fundava a terra? Faze-mo saber, se tens inteligência. Quem lhe pôs as medidas, se é que o sabes? Ou quem estendeu sobre ela o cordel? Sobre que estão fundadas as suas bases, ou quem assentou a sua pedra de esquina(Jó 38. 4-6 ); O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.(Jó 26.7)
	Erosão Rochosa	E, na verdade, caindo a montanha, desfaz-se; e a rocha se remove do seu lugar. As águas gastam as pedras, as cheias afogam o pó da terra; e tu fazes perecer a esperança do homem;(Jó 14. 18, 19)
	Período Glacial	De que ventre procedeu o gelo? E quem gerou a geada do céu? Como debaixo de pedra as águas se endurecem, e a superfície do abismo se congela.(Jó 38. 29, 30) [3]
	Uniformitarismo	E dizendo: Onde está a promessa da sua vinda? porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação. (II Ped 3. 4)
Astronomia	Tamanho do Universo	Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. (Is 55.9); Assim disse o SENHOR: Se puderem ser medidos os céus lá em cima, e sondados os fundamentos da terra cá em baixo, também eu rejeitarei toda a descendência de Israel, por tudo quanto fizeram, diz o SENHOR. (Jer. 31. 37); Porventura Deus não está na altura dos céus? Olha para a altura das estrelas; quão elevadas estão. (Jó 22. 12)
Astronomia	Números de Estrelas	Como não se pode contar o exército dos céus, nem medir-se a areia do mar, assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas que ministram diante de mim.(Jer. 33. 22); Que deveras te abençoarei, e grandissimamente multiplicarei a tua descendência como as estrelas dos céus, e como a areia que está na praia do mar; e a tua descendência possuirá a porta dos seus inimigos; (Gn 22. 17); Então o levou fora, e disse: Olha agora para os céus, e conta as estrelas, se as podes contar. E disse-lhe: Assim será a tua descendência. (Gn 15. 5)
	Variedade de Estrelas	E há corpos celestes e corpos terrestres, mas uma é a glória dos celestes e outra a dos terrestres. Uma é a glória do sol, e outra a glória da lua, e outra a glória das estrelas; porque uma estrela difere em glória de outra estrela. (I Cor. 15. 40, 41)
	Precisão das Órbitas	Assim diz o SENHOR, que dá o sol para luz do dia, e as ordenanças da lua e das estrelas para luz da noite, que agita o mar, bramando as suas ondas; o SENHOR dos Exércitos é o seu nome. Se falharem estas ordenanças de diante de mim, diz o SENHOR, deixará também a descendência de Israel de ser uma nação diante de mim para sempre. (Jer. 31. 35, 36)
Meteorologia	Circulação da Atmosfera	O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.(Ecl. 1. 6)
	Efeito Protetor da Atmosfera	Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar (Is 40. 22)
	Origem Oceânica da Chuva	Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr. (Ecl. 1. 7)
	Relação da Eletricidade (raios) com a Chuva	Fazendo ele soar a sua voz, logo há rumor de águas no céu, e faz subir os vapores da extremidade da terra; faz os relâmpagos para a chuva, e dos seus tesouros faz sair o vento. (Jer. 10. 13)
Medicina	Circulação Sanguínea	Porque a vida da carne está no sangue(Lev. 17. 11)
Medicina	Psicoterapia	As palavras suaves são favos de mel, doces para a alma, e saúde para os ossos.(Prov. 16. 24); O coração alegre é como o bom remédio, mas o espírito abatido seca até os ossos.(Prov. 17. 22)
Biologia	Biogêneses e Estabilidade	E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi. E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom. E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom. (Gen. 1. 11, 21, 25)
	Singularidade do Homem (ser humano)	E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. (Gen 1. 26)
	Natureza Química do Corpo	E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi. E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom. E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.(Gen. 1. 11, 24-27); No suor do teu rosto comerás o teu pão, até que te tornes à terra; porque dela foste tomado; porquanto és pó e em pó te tornarás. (Gen 3. 19); Porque Toda a carne é como a erva, E toda a glória do homem como a flor da erva. Secou-se a erva, e caiu a sua flor; Mas a palavra do SENHOR permanece para sempre. E esta é a palavra que entre vós foi evangelizada. (I Ped. 1. 24, 25)
Física	Massa-Energia Equivalentes	O qual, sendo o resplendor da sua glória, e a expressa imagem da sua pessoa, e sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, havendo feito por si mesmo a purificação dos nossos pecados, assentou-se à destra da majestade nas alturas(Heb. 1. 3); E ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem por ele.(Col. 1. 17)
	Fonte da Energia da Terra	A sua[do sol] saída é desde uma extremidade dos céus, e o seu curso até à outra extremidade, e nada se esconde ao seu calor. (Sal. 19. 6); E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos. E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi. E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas. E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra, E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom. (Gn. 1. 14-18)
	Desintegração Atômica	Mas o dia do Senhor virá como o ladrão de noite; no qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra, e as obras que nela há, se queimarão. (II Ped. 3. 10)
	Ondas de Rádio	Ou mandarás aos raios para que saiam, e te digam: Eis-nos aqui? (Jó 38. 35)

Traduzido e adaptado por Gaspar de Souza do livro “Many Infallible Proofs – Evidences for the Christian Faith”, Master Books, el Cajon, Califórnia, 1990, pp. 241-243.

“Seca-se a erva, e cai a flor, porém a palavra de nosso Deus subsiste eternamente” (Isaías. 40. 8)

“A Lei do Senhor é Perfeita” (Salmos 19. 7)

[1] O Dr. Henry M. Morris é autor de diversos livros que ensinam a verdade e autoridade da Palavra de Deus. É presidente do Institute for Creation Research um instituto formado por cientistas criacionistas. Entre os livros por ele escrito podemos citar a magnífica obra The Gênesis Flood escrito em co-autoria com John Whitcomb; o outro livro, em português, é O Enigma das Origens - A Resposta publicado pela Associação Brasileira de Pesquisa da Criação. Este último é uma exposição do Criacionismo Científico cuja leitura recomendo.

[2] Embora o texto original não possua as citações por extenso na nossa tradução disporemos as citações bíblicas por extenso para fim de leitura. Todas as referências bíblicas são única e exclusivamente da Almeida Corrigida e Fiel (ARC)

[3] O autor não defende a teoria dias-eras ou intervalo em Gn 1.1, mas o princípio bíblico-literal de dias de 24 horas em Gênesis. Diz ele: “sempre que o escritor bíblico realmente pretendia a idéia de um período de tempo bastante prolongado, ele normalmente usou uma outra palavra, como olam (que significa ‘era’ ou ‘longo período’ ) ou então faria yom [N.E – dia em hebraico] ser seguido de um adjetivo com rab (que significa ‘longo’), de forma que as duas palavras juntas, yom rab, então significaria ‘um longo período’. Contudo, não se pode provar a existência de um único caso em que yom tenha, por si mesmo, o significado de longo período de tempo e certamente nenhuma de sua aplicações sugere um era geológica.” Embora Dr. Morris admita que haja possibilidade de yom significar um longo período diz ele ainda: “não obstante, o escritor de primeiro capítulo de Gênesis guardou-se cuidadosamente contra essa noção, tanto ao modificar o substantivo com um adjetivo ordinal (‘primeiro dia’, ‘segundo dia’, etc) com ao indicar os limites do período de tempo em cada caso: ‘tarde e manhã’. Mesmo um destes artifícios seria suficiente para limitar o significado de yom ao de um dia solar, e quando ambos os artifícios são usados, não poderia haver maneira melhor ou mais segura para que o escritor expressasse o significado pretendido de um dia solar literal [itálico meu nesse ponto]” (MORRIS. Henry M. O Enigma das Origens – A Resposta, editora Origens – Associação Brasileira de Pesquisa da Criação, Belo Horizonte – MG, 1974, p. 223

Traduzido por Gaspar de Souza, Recife, 2004.

enarke at-signal yahoo.com

Só use as duas Bíblias traduzidas rigorosamente por equivalência formal a partir do Textus Receptus (que é a exata impressão das palavras perfeitamente inspiradas e preservadas por Deus), dignas herdeiras das KJB-1611, Almeida-1681, etc.: a ACF-2011 (Almeida Corrigida Fiel) e a LTT (Literal do Texto Tradicional), que v. pode ler e obter em BibliaLTT.org, com ou sem notas).

(Copie e distribua ampla mas gratuitamente, mantendo o nome do autor e pondo link para esta página de http://solascriptura-tt.org)

O que é a Teoria do Design Inteligente?

sexta-feira, outubro 17, 2014 design inteligente

Evidências de projeto

Muitos têm perguntando: “Mas, afinal, o que é a TDI?” O Teoria do Design Inteligente (TDI) é uma teoria científica que emprega os métodos comumente usados por outras ciências históricas para concluir que muitas características do Universo e dos seres vivos são mais comumente explicadas por uma causa inteligente, não por um processo não guiado como a seleção natural. Os teóricos da TDI argumentam que o design pode ser inferido estudando-se as propriedades informacionais dos objetos naturais para determinar se eles portam o tipo de informação que, em nossa experiência, se originam de uma causa inteligente. A forma de informação que observamos é produzida por uma ação inteligente, e assim indica seguramente o design, que é geralmente verificado por características como a “complexidade especificada” ou a “informação complexa e especificada” (ICE). Um objeto ou evento é complexo se ele for improvável, e especificado se corresponder a algum padrão independente.

Ao contrário do que muitos supõem, o debate sobre o design inteligente é muito maior do que o debate sobre a teoria da evolução de Darwin. Isso porque muito da evidência científica a favor do design inteligente vem de áreas científicas que a teoria de Darwin sequer aborda. Na verdade, a evidência a favor do design inteligente vem de três áreas científicas importantes: Física e Cosmologia, a Química da Origem da Vida e a Bioquímica do Desenvolvimento de Complexidade Biológica.

Evidência a favor do Design Inteligente em Física e Cosmologia

O ajuste fino das leis da Física e da Química que permitem a existência de vida avançada é um exemplo de níveis extremamente altos de Informação Complexa Especificada na natureza. As leis do Universo são complexas porque são altamente improváveis. Os cosmólogos têm calculado que as probabilidades de um universo favorável à vida surgindo ao acaso são menores do que uma parte em 1010^123. Isso é dez elevado à potência de 10 com 123 zeros a seguir! As leis do Universo são especificadas correspondendo à banda estreita de parâmetros requeridos para a existência de vida avançada. Como o cosmólogo ateu Fred Hoyle observou, “uma interpretação de senso comum dos fatos sugere que um superintelecto brincou com a Física, bem como com a Química e a Biologia”. O Universo mesmo demonstra forte evidência de ter sido planejado intencionalmente.

Saiba mais lendo o artigo de Jay Richards, “Is there merit for ID in Cosmology, Physics, and Astronomy? Maybe, but most likely not”, e do Stephen Meyer, “Evidence of Design in Physics and Biology”.

Evidência a favor do Design Inteligente na Química da Origem da Vida

Bernd-Olaf Kuppers destacou no seu livro Information and the Origin of Life [Informação e a Origem da Vida] que “o problema da origem da vida é claramente basicamente equivalente ao problema da origem da informação biológica”. Como previamente destacado, o designinteligente começa com a observação de que agentes inteligentes geram grandes quantidades de informação complexa e especificada (ICE). Pesquisas sobre as células revelam grandes quantidades de informação bioquímica armazenadas em nosso DNA, na sequência dos nucleotídeos. Nenhuma lei física ou química dita a ordem das bases de nucleotídeos em nosso DNA, e as sequências são altamente improváveis e complexas. Além disso, as regiões codificadoras do DNA exibem disposições sequenciais das bases necessárias para produzir proteínas funcionais. Em outras palavras, elas são altamente especificadas no que diz respeito às exigências independentes da função e da síntese de proteínas. Assim, quase todos os biólogos moleculares agora reconhecem que as regiões codificadoras do DNA possuem um “conteúdo de informação” – onde o “conteúdo de informação” em um contexto biológico quer dizer exatamente “complexidade e especificidade”. Até o zoólogo ateu Richard Dawkins admite que “a biologia é o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido planejadas intencionalmente para um propósito”. Ateus como Dawkins creem que processos naturais não guiados fizeram todo “planejamento intencional”, mas o teórico do design inteligente Stephen C. Meyer destaca: “Em todos os casos onde sabemos que a origem causal do ‘conteúdo de alta informação’, a experiência tem demonstrado que o design inteligente desempenhou um papel causal.”

Saiba mais lendo os artigos de Stephen Meyer, “DNA and other designs”, ou “DNA and the origin of life”.

A evidência a favor do Design Inteligente no Desenvolvimento de Complexidade Bioquímica

O método científico é comumente descrito como sendo um processo de quatro etapas envolvendo observações, hipóteses, experimentos e conclusão. Nesse sentido, a TDI usa o método científico para afirmar que muitas características da vida são intencionalmente planejadas – não apenas a informação no DNA. Após iniciar com a observação de que os agentes inteligentes produzem informação complexa e especificada (ICE), os teóricos do design inteligente hipotetizam que, se um objeto natural foi intencionalmente planejado, ele conterá altos níveis de ICE. Então os cientistas realizam testes experimentais sobre os objetos naturais para determinar se eles contêm informação complexa e especificada. Uma forma de ICE facilmente testável é a complexidade irredutível, que pode ser testada e descoberta experimentalmente pela engenharia reversa de estruturas biológicas por meio de experimentos de silenciamento genético para determinar se eles requerem o funcionamento de todas as suas partes. Quando o trabalho experimental descobre complexidade irredutível em Biologia, eles concluem que tais estruturas foram planejadas intencionalmente.

Esse método tem sido usado para detectar complexidade irredutível em diversos sistemas bioquímicos, tais como o flagelo bacteriano. Além disso, quanto mais descobrimos sobre a célula, mais estamos aprendendo que ela funciona como uma fábrica em miniatura, repleta de motores, usinas elétricas, trituradores de lixo, pontos de identificação, corredores de transporte e, mais importante de tudo, CPUs. A maquinaria de processamento de informação central da célula opera em um código baseado em linguagem, composto de circuitos e máquinas irredutivelmente complexas: a quantidade inumerável de enzimas usadas no processo que converte a informação genética em proteínas no DNA, elas mesmas são criadas pelo processo que converte o DNA em proteínas. Muitos sistemas bioquímicos fundamentais não funcionarão, a menos que sua maquinaria básica esteja intacta. Assim, como que tal complexidade evoluiu por meio de um processo darwinista “cego” e “não dirigido”, por numerosas, sucessivas e pequeníssimas modificações? Desde que a linguagem celular exige um autor, e as máquinas microbiológicas requerem um maquinista, e os programas geneticamente codificados requerem um programador, um número crescente de cientistas pensa que a explicação mais extraordinária seja a do design inteligente.

Saiba mais lendo o artigo de Michael Behe: “Molecular machines: experimental support for the design inference”, ou de Stephen Meyer: “The Cambrian Explosion: Biology’s Big Bang”.

(Dr. Marcos Eberlin é químico e dirige o Laboratório Thomsom, da Unicamp; saiba mais sobre ele aqui)

Portal do Evangelho

Criacionismo.